Auteur:
Redactie
Categorie:
Politiek
Datum:
December 2002

Elke dag weer ontvangt de redactie talloze reacties op de verkiezingsbijlage. Hieronder een selectie, die we regelmatig zullen bijwerken.

27 december 2002 - knopen
ik heb verder geen aanmerken maar ik vind wel dat we naar de knopen gaan

Dit is nou zo'n bijzondere mail die we níet redigeren voordat we hem in de ingezonden brievenrubriek plaatsen.

5 januari 2003 - Leefbaar Nederland
Dank voor het bieden van duidelijkheid in het donkere woud van verkiezingspartijen.

Alleen vind ik het arrogant van u om Leefbaar Nederland niet op te nemen in uw vergelijking. De mensen die met "De Stemwijzer" allemaal LN te zien kregen als stemadvies, hebben dus niets aan uw site!! Dit alleen omdat U vind dat deze stem geen nut zou hebben...... Jammer, maar de vergelijking van uw site heeft voor mij geen waarde meer....

Voor alle duidelijkheid, wij zeggen geenszins dat het geen nut zou hebben om op Leefbaar Nederland te stemmen (u haalt tenminste een frisse neus). Wel hebben we ervoor gekozen om de echt marginale partijen, waaronder ook de Partij voor de Toekomst en de Lijst Ratelband, niet in onze test op te nemen. In tegenstelling tot de mensen van de Stemwijzer, worden wij niet betaald voor de moeite, en dan maak je een - beredeneerde - kosten/baten analyse.

10 januari 2003 - SGP
ik wil graag meedoen met deze stemwijzer, helaas de partij waar ik altijd op heb gestemd staat er niet bij. kennelijk behoor ik tot de vaste achterban van de SGP, die dus automatisch met alles van de SGP eens behoort te zijn. ik kies uit principiele overtuigingen voor de SGP, maar uiteraard wil ik onderzoeken of ik ook achter de andere punten van de SGP sta in samenhang met de programma's van andere partijen.

Kortom, vraag ik me af waarom jullie deze partij achterwege hebben gelaten in deze stemwijzer. lijkt me volstrekt onlogisch, ook wij hebben wie weet 3 zetels in de kamer.

Hoewel het de redactie in eerste instantie verbaasde dat er SGP-ers op het net zworven (niet op televisie, wel op de computermonitor?), waren we blij met de bevestiging dat SGP-ers, behalve misschien om 'wetenschappelijke redenen, hun principiële keuze doorgaans wel vast hebben staan. Dat was ook de reden om de SGP niet op te nemen in de stemtest. Geïnteresseerden kunnen mailen met de redactie. Wij zijn in het bezit van een prachtig interview met Bas van der Vlies in de Volkskrant, dat we u graag opsturen ter informatie (we publiceren deze niet - er zit namelijk copyright op) en voldoende moet zijn om te bepalen of u deze partij uw stem geven wilt. Voor het overige verwijzen we naar sgp.nl (op zondag gesloten).

6 januari 2003 - Irak
Waarom is de oorlog tegen Irak niet opgenomen in de vraagstelling. Volgens mij verschillen de standpunten tussen PvdA, SP en GL nogal en denk ik dat mijn voorkeur anders was uitgevallen als dit mee was genomen.

Laat ons volstaan met onze reactie op deze mail:
Inderdaad zijn we dat nu ook aan het overwegen. Wat lastig is, is dat lang niet alle partijen een duidelijk antwoord formuleren en het al helemaal niet in hun verkiezingsprogramma's opschrijven. En we vermoeden ook dat in de komende week die standpunten blijven schuiven, zeker (door de ongelukkige timing van deze verkiezingen) tot op de avond voor de verkiezingen omdat het eindpunt van de inspecties steeds dichterbij komen.
Zelf zou ik zeggen; weeg de standpunten van de partijen zoals je daar kennis van neemt, nadrukkelijk mee in de manier waarop je het stemadvies weegt. Het is nooit onze bedoeling geweest een stemtest te maken die je precies het goede antwoord neemt, maar eentje waar je echt wat aan hebt. Maar goed, je hebt dus gelijk. De verschillen (in jouw geval) tussen GL PVDA enerzijds en de SP anderzijds zijn levensgroot.

Met vriendelijke groet,
Arnold Jonk
writersblock magazine

4 januari 2003 - attent!
Heel attent de test gegoten in deze vorm. Dit maakt het voor de mensen, als ik, die de politiek niet zo goed bijhouden het een stuk gemakkelijker. Bedankt voor deze ondersteunende test en ik verheug mij op de volgende.

Dat horen wij nou veel liever! Overigens hopen wij toch dat het maken van de stemtest ons de volgende vier jaar bespaard blijft...

6 januari 2003 - LPF
Belachelijk dat jullie de LPF niet kunnen opnemen in deze lijst!!!!!! Waar andere stemwijzers dit wel kunnen, en deze partij ook als koploper uit de bus komt! Dit artikel is dan ook volstrekt zinloos! De LPF heeft wel degelijk duidelijke ideeen, erg vreemd dat de SP dan wel kan worden opgenomen, daar deze partij onduidelijker is in velerlei zaken dan de LPF!!! En als jullie dan ook nog de zin van Pim Fortuyn gebruiken om aan deze test mee te doen, zijn jullie helemaal verkeerd bezig. Wederom stemmingmakerij!!!!!!!Zo heeft Nederland d'r geen zin meer an!

Twee opmerkingen. Ten eerste: sinds 12 januari (5 dagen nadat de LPF haar verkiezingsprogramma publiceerde) doet de LPF wel degelijk mee met onze stemtest. Ten tweede: wij hechten maar weinig waarde aan de uitslagen van een zogeheten betrouwbare test die je adviseert SGP te stemmen als je maar vaak genoeg 'neutraal' invult.

12 januari 2003 - attent!
Leuke site is dit! Vooral de stemtest vind ik erg goed; kan 'm iedereen aanraden (wat ik inmiddels ook gedaan heb; veel van m'n huisgenoten deden ook de test van writersblock). Volgens mij is dit inderdaad de meest diepgaande stemtest die er op het moment op het internet voorhanden is.

Dat klopt!

14 januari 2003 - lui!
Er staat een fout in jullie tekst over de stemtest. Lang niet alle partijen zijn opgenomen in jullie stemtest, sterker nog de meeste niet. Buiten leefbaar nederland en de SGP valt te denken aan: conservatieven.nl, ncpn, lijst veldhoen, blanco lijst, VIP etc. Bij mij gaat het er niet in dat jullie die niet hebben opgenomen omdat je ze niet serieus kunt nemen. De reden dat ze niet opgenomen zijn is: luiheid. Geen zin hebben om die programma's ook nog eens op te nemen. Daarmee helpen jullie mensen niet bij het maken van een juiste keuze maar bij het maken van een keuze voor een grote partij. Is democratie nou niet juist het recht te mogen kiezen voor alle partijen? Ook als ze geen kans maken op een zetel. Eindconclusie kan er dus maar een zijn: jullie nemen de democratie niet serieus!

Deze vriendelijke schrijver heeft één ding goed gezien: wij zijn inderdaad tamelijk lui. Dat zou al meer dan voldoende reden zijn om de Lijst Veldhoen en Conservatieven.nl niet in onze test op te nemen, ware het niet dat wij daar zelfs nog belangrijker, en meer voor de hand liggende, redenen voor hebben. Bijvoorbeeld dat we het heel erg geestig vinden dat Winnie dankzij onze boycot met benen wijd op de kaft van Panorama poseert.

15 januari 2003 - neutraal
Geachte redactie, Graag zou ik u mijn mening willen geven betrekking hebbend op de vragen lijst. Allereerst wil ik u schrijven de de onderwerpen wel actueel zijn en zeker onder de bevolking spelen. Toch ben ik van mening dat de door u opgezette vragen met de groepering daarvan geen duidelijkheid verschaffen. Er staan antwoorden dusdanig bij elkaar dat men niet een concrete menig kan geven als antwoord. Vaak komt het voor dat in een blok een aantal vragen staan waar men het zowel eens als oneens is. De keuze zal dan neutraal ingevuld gaan worden, terwijl er wel degelijk een menig zal zijn over dat onderwerp.

Tja, lastige kwestie. Als mensen elke groep van stellingen met neutraal beantwoorden, over elke groep onverschillig zijn, lijkt het ons dat hen de luxe gegeven is inderdaad op de uitstraling van de lijsttrekker, de schoonheid van iemands voornaam, of met ogen dicht te stemmen. Dan maakt het namelijk niet zo veel uit wat je stemt, en heb je inderdaad niet bijster veel aan onze stemtest.

16 januari 2003 - multiple choice?
De vragen zijn niet goed op mekaar afgestemd vind ik dan
er staan drie antwoorden maar een hoort er niet bij

Pijnlijk oplettend! De mail is doorgestuurd naar de mensen die de verkiezingsprogramma's van de diverse partijen samenstellen.

17 januari 2003 - wegwijzer
wij zijn er klaar voor! op naar de stembus! dankzij WB hebben wij duidelijk waar we op gaan stemmen. weg met de 'stemwijzer'!

En alle subsidiegelden die Stemwijzer krijgt naar WB! Yeah.

20 januari 2003 - ja!
ja ik hou van verkiezingen


Redactie